Pedindo R$ 20 milhões na Justiça, Maicon Bolt fez apenas cinco jogos completos pelo Atlético

Uma contratação realizada em janeiro do ano passado se tornou pesadelo na vida do Atlético. Contratato junto ao Antalyaspor, da Turquia, o atacante Maicon Bolt, além de não produzir dentro das quatro linhas, acionou o clube na justiça após ser dispensado em fevereiro, e cobra valor exorbitante.

De acordo com o Globoesporte.com, o atleta de 29 anos tem pedidos que somam cerca de R$ 20 milhões. Estes valores são referentes a salário de janeiro, direitos de imagem entre novembro de 2019 e janeiro de 2020, além de FGTS, 13º salário proporcional, luvas, premiações, rescisão do contrato, multas e indenização.

Ainda de acordo com o portal, a principal alegação de Maicon Bolt é sobre o tempo de contrato. Na visão do jogador e seus representantes, o vínculo entre o atleta e o Atlético iria até dezembro de 2021. Bolt tinha um dos maiores salários do elenco na CTPS (Carteira de Trabalho). 

Desempenho

Com apenas 28 jogos com a camisa do Galo e dois gols marcados, Maicon Bolt fez apenas cinco partidas completas (90 minutos mais os descontos), contra Tupi, Zamora (2x), Cerro Porteño e Internacional. Em 26 jogos, não foi acionado. Em outros 15, entrou já com a bola rolando e não fez nem 45 minutos. Em 12, ele conseguiu atuar por um tempo completo (45 minutos) ou mais.

Em 17 de fevereiro, a defesa do atacante emitiu nota oficial sobre a dispensa ocorrida no início da temporada atual, afirmando que desde o início de 2020 o Galo já tinha interesse na rescisão, o que não era desejo do jogador.

"Desde o início deste ano, o clube demonstrou interesse na rescisão contratual, que não é e nunca foi de interesse do atleta, que gostaria de cumprir o contrato até o fim (31/12/2021). Para sua surpresa, na última sexta-feira, 14/02, o atleta foi comunicado oficialmente de seu desligamento, por documento assinado pelo Diretor de Futebol do Clube, informando que não era mais do interesse do Clube Atlético Mineiro a continuidade do Contrato. Frisa-se que a rescisão contratual ocorreu de forma unilateral imotivada, por parte do Clube Atlético Mineiro, não sendo em momento algum do interesse do atleta a rescisão".